«Прячется за спины адвокатов и мамы». В Воронеже судят участкового за ДТП с 2 жертвами
Что говорят свидетель, защитники и потерпевшая
В Железнодорожном райсуде
начался процесс над бывшим участковым, 24-летним Владимиром Ш., которого
обвиняют в гибели двух человек в ДТП. Жуткая авария произошла 9 июня 2020 года
на Ленинском проспекте. Согласно материалам дела, 24-летний Ш., сидевший за
рулем Toyota Crown, не
справился с управлением, вылетел на тротуар и подмял под колеса своего авто трех
человек. 42-летний мужчина скончался на месте, 71-летнюю и 42-летнюю женщин
с тяжелыми травмами забрали врачи «скорой». Через две недели пенсионерка умерла
в больнице. А 42-летняя пострадавшая долго лечилась и до сих пор не оправилась:
у нее третья группа инвалидности.
После аварии Владимира Ш.
отстранили от исполнения служебных обязанностей, а в декабре 2020-го уволили из
органов по отрицательным мотивам. На первоначальном этапе расследования Владимир Ш. отказывался от дачи
показаний. Потом изменил тактику, признав свою вину в полном объеме. Его
отправили под домашний арест, где он находится до сих пор.
В пятницу, 11 июня, в суде
допрашивали водителя, который, по мнению адвокатов Ш., спровоцировал аварию.
Защитники
Содержание статьи:
Большинство присутствовавших
в тесном зале, где проходило заседание, были адвокатами. Два – со стороны
обвиняемого, один – со стороны потерпевших. Свидетель и тот явился с
защитником.
Его допрашивали около двух
часов.
– В тот день, 9 июня 2020
года, я возвращался с работы за рулем своего автомобиля Nissan серебристого цвета. Около 19:20 в районе
остановки «Заводская» меня «подрезал» 90-й автобус. Чтобы в него не врезаться,
мне пришлось заехать на разделительную полосу, – объяснил свидетель.
Адвокаты Ш. разнообразными
вопросами пытались добиться от свидетеля признания в том, что он не просто выскочил
на разметку, а заехал на «встречку» и спровоцировал все дальнейшие события. Тот
упорствовал: «Уходя от столкновения с автобусом, заехал лишь на разделительную
полосу».
У защитников Ш. вызывали
вопросы отсутствие записи с его видеорегистратора.
– Он не работал еще с марта
2020 года, а я об этом даже не знал, – сообщил свидетель.
– Зачем вы заплатили
административный штраф, раз так и не признали своей вины? – допрашивал адвокат.
– В целях экономии – в
первые десять дней можно было заплатить вдвое дешевле. Заплатил на всякий случай.
– Почему на первичном допросе вы говорили, что
встречная машина черного цвета (за рулем которой сидел Ш. – Прим. РИА «Воронеж») ехала на скорости 80−90 км, а теперь утверждаете,
что скорость была около 100 км? – поинтересовался защитник.
– Поначалу я просто пожалел
паренька, а теперь говорю правду, – заверил свидетель.
У адвокатов вызвала вопросы и
царапина под капотом его машины.
Сауны Воронеж
– Я не знал о ее
существовании. Машина четыре месяца простояла в Железнодорожном отделе полиции
на экспертизе, и теперь, когда забрал ее, я на ней не езжу. Боюсь, что, если
где-нибудь «стукнусь» на ней, все на меня повесят, – разоткровенничался
свидетель.
По его словам, на следующий
день после той аварии, которую он, опять же, как утверждает сам, даже не видел,
его допрашивали в отделе полиции пять часов.
Холодный расчет?
Обвиняемый сидел в углу зала
тихо, опустив глаза, в маске и капюшоне, никак не реагируя на происходящее. За
все заседание не проронил ни слова. Зато его адвокаты за словом в карман не
лезли. Сначала они хотели «в связи с тяжелой эпидемиологической ситуацией»
выдворить из зала журналистов. Адвокат Сергей Резов добивался того, чтобы
журналистам запретили в зале фотографировать. Судья Дарья Морозова удовлетворила
это ходатайство частично: съемку разрешили, но без обвиняемого в кадре.
Дарья Морозова
Разговаривать с прессой
обвиняемый и его адвокаты не стали.
Из трех потерпевших в зале
присутствовала только одна – дочь погибшей 71-летней женщины Ольга И. Интересы
выжившей в страшном ДТП Надежды Г. представлял адвокат, а представители погибшего
мужчины отказались явиться на суд, поскольку живут не в Воронеже.
– Я буду ходить на все
заседания. Хоть это больно, неприятно, временами мучительно, но это мой долг
перед мамой, – рассказала ранее Ольга И. в беседе с корреспондентом РИА «Воронеж».
– Мы настояли на том, чтобы рассматривать дело в обычном порядке, а не так, как
хотел обвиняемый – в особом. Он и вину-то, думаю, потому признал, чтобы была
такая возможность. И, соответственно, там бы срок мог ограничиться 3,5 года колонии.
Обвинитель
На первом заседании, которое
состоялось в конце апреля 2021 года,
родственники погибших попросили для виновника аварии самого строгого
наказания, несмотря на то что перед началом процесса семья Ш. попыталась
материально загладить перед ними вину.
– Его мама звонила мне,
просила прощения, плакала, перевела 100 тыс. рублей. Но я не вижу в их
действиях раскаяния, только желание максимально облегчить участь своего
ребенка, – всхлипывая, делилась с журналистом РИА «Воронеж» Ольга И. – Адвокаты
этой семьи хотят доказать, что
случившееся – не более чем несчастный случай. Дескать, на «встречку» выскочил Nissan, и Ш. просто уходил от удара. Была
хорошая погода, прекрасная видимость, сухая дорога. Чтобы так «вылететь», у
него должна была быть огромная скорость. Я хочу, чтобы ему дали по максимуму! Он это заслужил. В оживленное
время, когда на дорогах и улицах полно людей, летел с такой скоростью! Был
уверен в своей безнаказанности, наверное, потому что сотрудник полиции?.. А
теперь везде ходит с двумя адвокатами и мамой. Прячется за их спины. Не по-мужски это.
По словам Ольги, ее мать в тот
роковой вечер шла в ближайший магазин за продуктами.
Адвокат Александр Шнырев,
представляющий интересы пострадавшей в том ДТП Надежды Г., рассказал журналисту
РИА «Воронеж» о своей доверительнице:
– У нее погиб любимый
человек, а сама она обезображена – все тело и лицо в шрамах. Она была здоровой сильной женщиной, активно занималась спортом, а теперь инвалид. Ей частично
возместили моральный вред – 50 тыс. рублей. Остальным Ш. заплатил по 100 тыс. Моя
доверительница считает, что его действиями руководит холодный расчет, она не
верит в его раскаяние. Мы будем добиваться справедливого наказания, в нашем
случае – максимального.
Александр Шнырев
В качестве морального иска
все потерпевшие выдвинули одинаковые требование – миллион рублей.
За «нарушение ПДД, повлекшее
по неосторожности причинение тяжкого вреда и смерть двух человек», бывшему
участковому грозит до 7 лет колонии. Следующее заседание по делу назначено на
конец июня – 2021.