Неправильная установка архитектурной подсветки стоила бюджету Воронежа 23,5 млн рублей
Покупка неэффективного оборудования нанесла ущерб еще на 21 млн
Городская Контрольно-счетная палата (КСП) выявила ряд
недочетов в проекте по архитектурной подсветке воронежских зданий,
реализованном мэрией два года назад. Неправильный монтаж светового оборудования
стоил городскому бюджету 23,5 млн рублей. Речь об этом шла на заседании
комиссии гордумы в среду, 9 декабря.
Подсветка появилась на 73 зданиях. При этом, по мнению
инспекторов КСП, есть случаи неграмотного размещения световых акцентов. Кроме
того, установку подсветки не всегда согласовывали с собственниками домов. К
примеру, из-за неграмотного монтажа на некоторых зданиях подсвечивали не
оригинальные архитектурные элементы, а трещины, облупившуюся штукатурку, разрушенные
балконы, трубы и водостоки, электропроводку и кондиционеры на фасаде.
– Установка ламп в таких местах не только искажает световой
поток, но и делает акцент на инженерных объектах, которые не подчеркивают, а
снижают эстетику подсветки. Соответственно, и расходы на ее организацию также
нельзя считать эффективными, – подчеркнули в Контрольно-счетной палате Воронежа.
Сауны Воронеж
Кроме того, вопросы вызвало качество эксплуатации подсветки.
На 33 домах висели перегоревшие лампы, или же их вообще не было.
В гордуме пояснили, что на половине «проблемных» домов
работы проводила компания «Энерго-С». Она получила из бюджета города 45 млн
рублей. По контракту, в течение пяти лет компания должна устранять все недочеты
за свой счет. Но с октября 2019 года «Энерго-С» попала под процедуру наблюдения
по иску о банкротстве. Из-за этого недочеты не исправили на 32 домах.
Было много вопросов и к организации проекта. В частности, в
техзаданиях на разработку проектно-сметной документации пропустили такие важные
аспекты, как мощность и энергоэффективность оборудования, его дизайн.
Более 70% в стоимости контракта составила цена ламп и
прожекторов, однако цены на оборудование определяли, исходя из коммерческих
предложений компании-посредника на продукты двух организаций (московского ООО
«Мартини Рус» и воронежского ООО «Клейтон»).
Никто не проверил обоснованность цен. В итоге заказчик работ МКУ «ГорДЕЗ
ЖКХ» закупило у воронежской организации оборудование на 17 млн, а у столичной –
на 42 млн. Качество работ местной компании было гораздо выше. Покупка более
дорогого оборудования с меньшим гарантийным сроком и низкими показателями
энергоэффективности нанесла урон бюджету на 21 млн рублей. Плюсом идут
дальнейшие потери при обслуживании и замене приборов.
В КСП добавили, что оборудование передали МКП
«Воронежгорсвет», но дополнительных средств на его содержание не выделили.
Необходима была сумма в 30 млн рублей.
Отвечая на замечания КСП, первый вице-мэр по городскому хозяйству Сергей
Петрин заверил, что проблему решат при принятии бюджета на 2021 год. И добавил,
что мэрия не допустит подобных ситуаций впредь.